Uvođenje stečaja u Vektra Boku prolongiralo bi isplatu povjerilaca i valorizaciju zapuštenih lokacija i objekata

Otvaranje stečaja u  kompaniji  Vektra Boka, o čemu će Privredni sud raspravljati 1. decembra, ne odgovara većini povjerilaca među kojima su bivši i sadašnji radnici, Opština HN i država jer svoja potraživanja mogu da naplate od prodaje hotela Igalo, koja je stopirana izvršnom privremenom mjerom Privrednog suda na zahtjev NVO „Bivši radnici Vektra Boke“. Ukoliko stečaj ipak bude otvoren potraživanja nužno prijavljuje CKB koja pred Privrednim sudom vodi spor protiv Vektra Boke za kredit od oko 27 miliona eura.

Advokati Jovan Pejović i Vukašin Šimrak, gostujući u emisiji „U četiri oka“  pitaju čiji je interes otvaranje stečaja kada je država imala obezbijeđeno potraživanje i mogla se  naplatiti prodajom neke od nekretnina Vektra Boke.

Advokat Pejović smatra da bi u slučaju stečaja bankrot  bio najvjerovatniji ishod.

-CKB ima potraživanja za kredit od 28 miliona eura, ali to je glavnica. Kredit je sigurno stariji od 12 godina, znači da je uz 8 % godišnje kamate taj kredit dupliran, to je 56 miliona eura, a cijela imovina na početku prošlog stečaja je bila procijenjena na 54 miliona eura, objasnio je Pejović.

On kaže da je ročište zakazano za 14. novembar, a da se parnica vodi osam godina i da će se vodiće  još dugo dok se ne utvrdi stečajna masa Vektra Boke, ne završe parnice i dok se ne vidi kolika su potraživanja povjerilaca i procentualno koliko mogu da dobiju.

-Tu može da bude matirana Boka u stečaju i postoji realna opasnost da CKB i drugi povjerioci koji imaju obezbijeđena potraživanja budu ispred radnika i da ova dva i po miliona doprinosa ne budu naplaćena, kazao je Pejović i zaključio da ima osnova da se odbaci zahtjev za stečaj.

Advokat Vukašin Šimrak objašnjava da otvaranjem stečaja CKB nužno prijavljuje potraživanja.

-Da li bi ono bilo priznato ili ne, može se desiti još gore da odu u parnicu i taj postupak bi trajao još deset godina. Stečaj ih tjera na nužno prijavljivanje potraživanja, njihovog osnovnog od četiri miliona eura koje je ko zna koliko sad sa kamatama i bez ova 23 miliona. A iako to stečajni sudija ne prihvati ide se na pranicu koja će da blokira investicije u narednih deset godina. Ukoliko se potraživanja naplate prodajom hotela Igalo sa CKB bi mogli razgovarati o uključivanju u investiciju, rekao je Šimrak.

Ističe da bi sud mogao odbaciti predlog o stečaju  ukoliko bi postupio po zakonu i preispitao okolnosti shodno odredbi  13 zakona o stečaju zašto Uprava prihoda nije to potraživanje pokušala naplatiti u izvršnom postupku nego je otišla složenijim putem. Druga stvar je što se radi o obezbjeđenom potraživanju.

-Treća stvar je predlog radnika sa preko 100 potpisa da se ukine djelimično privremena mjera zbog promijenjenih okolnosti, a to su da su pokazali da Đorđe Rajak  nije u ime radnika tražio privremenu mjeru, i omogući naplata na hotelu Igalo. Kada bi se to desilo  ne bi bilo razloga za uvođenje stečaja, jer bi se država naplatila, objasnio je Šimrak.

Smatra da ako je zahtjev jednog čovjeka imao pravnu snagu da Sud  donese privremenu mjeru, pravnu snagu mora da ima i predlog za ukidanje privremene mjere koju dostavlja 100 radnika.

Šimrak tvrdi da je prodaja hotela Igalo jedini način da se brzo naplate povjerioci ali i da se valorizuju lokacije Vektra Boke jer se na taj način i hotel ali i ostali objekti Vektra Boke na kojima su upisane zabilježbe oslobađaju pravne smetnje.  S druge strane, stečaj, bankrot ili  raskid ugovora ostavlja ruinirane objekte opterećene raznim pravnim smetnjama.

Opširnije u videu.