Opšta sjednica Vrhovnog suda Crne Gore 17. januara nije utvrdila predlog kandidata za izbor predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore. Za jedinog kandidata za tu funkciju, dr Vesnu Vučković, aktuelnu vršiteljku dužnosti predsjednika Vrhovnog suda, glasalo je 12 od 15 sudija koliko je učestvovalo u radu Opšte sjednice.
Advokat Vukašin Šimrak smatra da je stav koji je zauzela Opšta sjednica Vrhovnog suda, o utvrđivanju dvotrećinske većine ali i činjenice da dr Vučković koja je sudija Vrhovnog suda nije glasala, apsurdan i sporan.
U saopštenju dostavljenom medijima, Šimrak podsjeća da Odluka o broju sudija u sudovima u Crnoj Gori, između ostalog propisuje da Vrhovni sud ima predsjednika i 18 sudija.
-Opšta sjednica Vrhovnog suda je zauzela stav da se dvotrećinska većina utvrdjuje u odnosu na broj 19 (18 sudija i predsjednik suda) i da je to 13. Apsurdan je zaključak Opšte sjednice Vrhovnog suda, iako je on „prošao“ sa 8 glasova; a njih 7 smatralo je da se dvotrećinska većina računa u odnosu na broj sudija -18 i da ona iznosi 12, kaže Šimrak i navodi da su oba pristupa pogrešna.
-Samo onaj koji je izabran (imenom i prezimenom) za sudiju Vrhovnog suda na dan glasanja, koji radi na dan glasanja jeste sudija čije se prisustvo računa u kvotu. Na dan 17. januar 2023. godine Vrhovni sud Crne Gore imao je 17 sudija (jedno sudijsko mjesto je nepopunjeno i mjesto predsjednika suda). Dakle, jasno je i laiku, da dvotrećinska većina treba da se računa od 17, a ne 19 jer onih kojih nema ne mogu se računati, oni su nepostojeći i ne mogu da glasaju, tvrdi Šimrak.
Iz saopštenja Vrhovnog suda, pojašnjava Šimrak, može se zaključiti da sudija kandidatkinja dr Vesna Vučković, sudija Vrhovnog suda, nije glasala.
-Zašto? Pa i ona je sudija tog suda koja ulazi u „kvotu“ a član 34 Poslovnika o radu opšte sjednice Vrhovnog suda propisuje: „Za izbor predsjendika Vrhovnog suda predložen je kandidatt koji je dobio dvotrećinsku većinu glasova ukupnog broja sudija Vrhovnog suda“, navodi advokat Šimrak.
Da da osvrt na pokušaj utvrđivanja predloga za izbor predsjednika Vrhovnog suda, kako kaže, podstakla ga je činjenica i okolnost, kako se najviši sud u zemlji „kocka“ sa kandidatom za predsjednika i kako se pronalaze rješenja da se predlog ne utvrdi.
-Odgovor ne znam, ali moramo se složiti da je stav Opšte sjednice Vrhovnog suda, kojim je utvrdio dvotrećinsku većinu, kao i zaključak da kandidatkinja za predsjednika, sudija tog suda dr Vesna Vučković ne glasa, sporan i laiku a ne pravnicima i da je neznanje ili zla namjera opasnost za društvo, kazao je Šimrak.
Na kraju pita i šta očekivati od nastavka procesa pridruživanja EU u oblasti vladavine prava i neophodne stabilizacije institucija, „ako se u krovnoj instituciji, Vrhovnom sudu, koji bi trebalo da je garant vladavine prava, dešava ovakvo pravno nasilje, ekstenzivno i ciljno tumačenje prava“.
Podsjetimo, Vesna Vučković je početkom septembra 2021. godine, odlukom Sudskog savjeta, imenovana za vršiteljku dužnosti predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore do izbora novog predsjednika ovog suda.
Na dopis sa Opšte sjednice Vrhovnog suda izjasnio se i Sudski savjet u nastavku Prve sjednice, 19. januara 2023. godine:
-Sudski savjet preporučuje Opštoj sjednici Vrhovnog suda, da se pitanje većine (da li od ukupnog broja sistematizovanih sudijskih mjesta ili od broja sudija koji rade u vrijeme glasanja) koja je potrebna za utvrđivanje predloga za izbor predsjednika suda uredi Poslovnikom o radu Opšte sjednice. Naročito je potrebno Poslovnikom urediti pitanje da li sudija Vrhovnog suda koji je kandidat za izbor predsjednika tog suda može da glasa, saopšteno je iz Sudskog savjeta.
