Na sjednici Skupštine opštine odbornici su usvojili dva zaključka, koji se tiču Savinske dubrave i njenog očuvanja kao prirodnog dobra.
Skupština opštine sugeriše predsjedniku Opštine da u skladu sa svojim ovlašćenjima formira radnu grupu koju bi činila stručna lica iz oblasti zaštite životne sredine i predstavnici odborničkih klubova sa sledećim zadacima: da izradi izvještaj o trenutnom stanju u Savinskoj dubravi, da ostvari komunikaciju sa vlasnicima privatnih parcela u cilju pronalaženja održivog modela upravljanja zaštićenim područjem i da sačini predlog preporuka za efikasno sprovođenje Odluke o proglašenju zaštićenog prirodnog dobra Savinska dubrava.
Skupština opštine Herceg Novi preporučuje radnoj grupi da na mjesečnom nivou podnosi izvještaj o radu predsjednicima Opštine i Skupštine opštine Herceg Novi.
Na početku rasprave o ovoj tački odbornica Građanskog pokreta „Idemooo“, Olivera Doklestić, kroz prezentaciju govorila je o stanju u Savinskoj dubravi, dok je tokom rasprave tražena odgovornost jer odluka o zaštiti Savinske dubrave koja je usvojena 2015. godine nije sprovedena.
Odbornica Novske liste Jasmina Konjević ukazala je da je Odlukom o zaštiti Savinske dubrave iz 2015, predviđena izrada Plan upravljanja što do sada nije urađeno.
-Upoznata sam da se Komunalno stambeno obraćalo u više navrata nadležnom sekretarijatu za komunalne djelatnosti sa zahtjevom da mu se dostavi Plan upravljanja koje je odobrilo Ministarstvo kako bi sprovodio obaveze. Do danas nisam upoznata da je Sekretarijat krenuo sa izradom Plana upravljanja, kao niti da je predato Ministarstvu da da saglasnost. Svi se pozivaju na to da je odluka donesena i da upravlja Komunalno stambeno, a svi preskaču čitav niz procesa koji je neophodan da se sprovede između, da bi neko ko upravlja, mogao tome da pristupi, kazala je Doklestić.
Dodala je da je potrebno da se ovom problemu mora drugačije pristupiti. Svi moramo da se založimo da se Savinska dubrava zaštiti, ali moramo da poštujemo i privatno vlasništvo. To je osnovni problem očuvanja Savinske dubrave.
Odbornik Novske liste Jovan Subotić je pohvalio transparentnost Informacije, na šta je Doklestić odgovorila da bi bila kompletna kada bi se bavili građevinskim dozvolama, odnosno objektima koji su izgrađeni u proteklih 10 deset godina.
-Znajući da je to veliki problem 17. novembra sam dostavila pismo Sekretatijatu za urbanizam i građevinsku inspekciju i gospodinu Velašu, da me kao odbornika što mu je zakonska obaveza, pripremi za ovu sjednicu tako što će mi dostaviti spisak građevinskih dozvola i urbanističko tehničkih uslova koje je njegov sekretarijat izdao u zoni zaštićenog područja Savinske dubrave, u roku od tri do sedam dana. Odgovor nisam dobila, istakla je Doklestić.
Kako je dodala, Informacija se ne bavi tačnim katastarskim parcelama unutar zone dva i tri, odnosno nije predočeno šta je predviđeno planskim dokumentom.
-To znači da ćemo ubuduće imati problem ne samo sa vlasnicima zemljišta formalno, već suštinski zato što je planski dokument sam sebi „uskočio u stomak“ zato što je definisao granice zaštićenog područja ali je potom i definisao dozvoljene gradnje. Zato je važno da za sledeću sjednicu imamo zbirni izvještaj svih preduzeća koji su involvirani u problem Savinske dubrave, istakla je Doklestić.
Odbornik Demokrata Boro Lučić smatra da je problem bio u Odluci iz 2015. godine, baš zbog toga što je izostavila privatne vlasnike, te da Izvejštaj, iako je detaljan, nije dovoljan da se utvrdi odgovornost zbog stanja Savinske dubrave.
On je predložio izmjene i dopune ove Odluke, kako bi bila prilagođena trenutnoj situaciji i kako bi bili riješeni problemi koji su i proizašli iz te Odluke, koja nije sprovedena 10 godina.
Lučić smatra da je potrebno utvrditi da li upravljač, odnosno preduzeće Komunalno-stambeno ima kapacitet ili to treba da radi neko drugi opštinsko preduzećei li sekretarijat.
– Bolje da napravimo adekvatnu pripremu, da uđemo u razgovore sa vlasnicima privatnog zemljišta, jer ako budemo samo tih 12% uređivali, a 88% ostalo u privatnom vlasništvu ostane neudeđeno, nismo dobili ništa. Mislim da je poenta same priče izgubljena – kazao je on.
Lučić je pohvalio inicijativu, ali smatra da sa 10 godina starom odlukom pravo riješenje nije moguće donijeti.
Kako je kazao v.d sekretar za urbanizam i građevinsku inspekciju, Vladislav Velaš, zakon o planiranju i izgradnji je vrlo precizno definisao čija je bila nadležnost inspekcija.
-Građevinka inspekcija je bila na nivou države do ove godine. Tek sada je to nadležnost naše opštine. Dakle, da je neko nelegalno gradio u poslednjih mjesec to bi bila odgovornost hercegnovskog urbanizma. Što se tiče odbijenih zahtjeva, mnogi su razlozi. Niko ne zabranjuje stranci čiji je zahtjev za legalizaciju odbijen da ponovo podnese zahtjev, po novom zakonu i snimku, objasnio je Velaš.
Današnje zasijedanje završeno je tačkom izbor i imenovanja u okviru koje su imenovani član odbora za imovinsko pravna raspolaganja Skupštine, kao i dopuna rješenja o imenovanju Savjeta gradske biblioteke, muzeja i galerije, luke , Agencije za razvoj i zaštitu Orjena i Upravnog odbora Javne ustanove Centar za dnevni boravak lica sa smetnjama u razvoju i odraslih lica sa invaliditetom.
