На сједници Скупштине општине одборници су усвојили два закључка, који се тичу Савинске дубраве и њеног очувања као природног добра.
Скупштина општине сугерише предсједнику Општине да у складу са својим овлашћењима формира радну групу коју би чинила стручна лица из области заштите животне средине и представници одборничких клубова са следећим задацима: да изради извјештај о тренутном стању у Савинској дубрави, да оствари комуникацију са власницима приватних парцела у циљу проналажења одрживог модела управљања заштићеним подручјем и да сачини предлог препорука за ефикасно спровођење Одлуке о проглашењу заштићеног природног добра Савинска дубрава.
Скупштина општине Херцег Нови препоручује радној групи да на мјесечном нивоу подноси извјештај о раду предсједницима Општине и Скупштине општине Херцег Нови.
На почетку расправе о овој тачки одборница Грађанског покрета „Идемооо“, Оливера Доклестић, кроз презентацију говорила је о стању у Савинској дубрави, док је током расправе тражена одговорност јер одлука о заштити Савинске дубраве која је усвојена 2015. године није спроведена.
Одборница Новске листе Јасмина Коњевић указала је да је Одлуком о заштити Савинске дубраве из 2015, предвиђена израда План управљања што до сада није урађено.
-Упозната сам да се Комунално стамбено обраћало у више наврата надлежном секретаријату за комуналне дјелатности са захтјевом да му се достави План управљања које је одобрило Министарство како би спроводио обавезе. До данас нисам упозната да је Секретаријат кренуо са израдом Плана управљања, као нити да је предато Министарству да да сагласност. Сви се позивају на то да је одлука донесена и да управља Комунално стамбено, а сви прескачу читав низ процеса који је неопходан да се спроведе између, да би неко ко управља, могао томе да приступи, казала је Доклестић.
Додала је да је потребно да се овом проблему мора другачије приступити. Сви морамо да се заложимо да се Савинска дубрава заштити, али морамо да поштујемо и приватно власништво. То је основни проблем очувања Савинске дубраве.
Одборник Новске листе Јован Суботић је похвалио транспарентност Информације, на шта је Доклестић одговорила да би била комплетна када би се бавили грађевинским дозволама, односно објектима који су изграђени у протеклих 10 десет година.
-Знајући да је то велики проблем 17. новембра сам доставила писмо Секретатијату за урбанизам и грађевинску инспекцију и господину Велашу, да ме као одборника што му је законска обавеза, припреми за ову сједницу тако што ће ми доставити списак грађевинских дозвола и урбанистичко техничких услова које је његов секретаријат издао у зони заштићеног подручја Савинске дубраве, у року од три до седам дана. Одговор нисам добила, истакла је Доклестић.
Како је додала, Информација се не бави тачним катастарским парцелама унутар зоне два и три, односно није предочено шта је предвиђено планским документом.
-То значи да ћемо убудуће имати проблем не само са власницима земљишта формално, већ суштински зато што је плански документ сам себи „ускочио у стомак“ зато што је дефинисао границе заштићеног подручја али је потом и дефинисао дозвољене градње. Зато је важно да за следећу сједницу имамо збирни извјештај свих предузећа који су инволвирани у проблем Савинске дубраве, истакла је Доклестић.
Одборник Демократа Боро Лучић сматра да је проблем био у Одлуци из 2015. године, баш због тога што је изоставила приватне власнике, те да Извејштај, иако је детаљан, није довољан да се утврди одговорност због стања Савинске дубраве.
Он је предложио измјене и допуне ове Одлуке, како би била прилагођена тренутној ситуацији и како би били ријешени проблеми који су и произашли из те Одлуке, која није спроведена 10 година.
Лучић сматра да је потребно утврдити да ли управљач, односно предузеће Комунално-стамбено има капацитет или то треба да ради неко други општинско предузећеи ли секретаријат.
– Боље да направимо адекватну припрему, да уђемо у разговоре са власницима приватног земљишта, јер ако будемо само тих 12% уређивали, а 88% остало у приватном власништву остане неудеђено, нисмо добили ништа. Мислим да је поента саме приче изгубљена – казао је он.
Лучић је похвалио иницијативу, али сматра да са 10 година старом одлуком право ријешење није могуће донијети.
Како је казао в.д секретар за урбанизам и грађевинску инспекцију, Владислав Велаш, закон о планирању и изградњи је врло прецизно дефинисао чија је била надлежност инспекција.
-Грађевинка инспекција је била на нивоу државе до ове године. Тек сада је то надлежност наше општине. Дакле, да је неко нелегално градио у последњих мјесец то би била одговорност херцегновског урбанизма. Што се тиче одбијених захтјева, многи су разлози. Нико не забрањује странци чији је захтјев за легализацију одбијен да поново поднесе захтјев, по новом закону и снимку, објаснио је Велаш.
Данашње засиједање завршено је тачком избор и именовања у оквиру које су именовани члан одбора за имовинско правна располагања Скупштине, као и допуна рјешења о именовању Савјета градске библиотеке, музеја и галерије, луке , Агенције за развој и заштиту Орјена и Управног одбора Јавне установе Центар за дневни боравак лица са сметњама у развоју и одраслих лица са инвалидитетом.
