Hercegnovska URA uputila je odgovor na saopštenje Opštine Herceg Novi u kojem navode da je u „nepotpisanom saopštenju na temu nezakonitih javnih konkursa za tri objekta koji nisu od javnog interesa, za izradu, kako kažu “urbanističko-arhitektonskih idejnih rješenja” (Zakon poznaje pojam idejno arhitektonsko rješenje)“ potvrdđeno ono što su i prepoznali: „nestručnost,nedopustiva improvizacija i brkanje javnog i privatnog interesa“.
-Koliko je ovdje upleten privatni interes jasno pokazuje i činjenica da se Opština žalila na konzervatorske uslove Uprave za zaštitu kulturnih dobara PO Kotor koji su dali saglasnost za rekonstrukciju objekta u postojećim gabaritima bez mogućnosti povećanja istih, naveli su iz te partije.
Pravni osnov za raspisivanje konkursa na koji se poziva Opština, stručno uputstvo bivšeg MORT-a iz 2017.g., kako kažu, nema formu odluke niti je objavljeno na sajtu ministarstva. Iz teksta se vidi da u uputstvu nije data nikakva eksplicitna saglasnost za raspisivanje konkursa, već samo tumačenje mogućnosti primjene normi iz prethodnog Zakona.
– Iako je u poglavlju 9.5 PUP-a HN data mogućnost raspisivanja javnih konkursa, u istom dokumentu za konkretne lokacije je propisana detaljna razrada na nivou urbanističkog projekta. Za hotelski objekat (hoteli sa 4 i 5 zvjezdica su isključivo nadležnost ministarstva) se u konkursu navode parametri izgrađenosti za turizam, što je sasvim suprotno sa uputstvom iz PUP-a koji nalaže zadržavanje postojećih objekata u granicama postojećih građevinskih linija. Za Zabrđe je PUP-om predviđena izrada detaljne razrade, dakle nema planske osnove za raspisivanje konkursa, a u suprotnosti je i sa odredbama PPPN Obalnog područja CG. U članu 220. Zakona stoji: “ Sprovođenje javnog konkursa za urbanističko-arhitektonska rješenja započeto do stupanja na snagu ovog Zakona nastaviće se u skladu sa propisom po kojem je započet.” Ova norma se pogrešno tumači jer planski dokument sam po sebi (PUP) ne može predstavljati početak postupka javnog konkursa. . Formalno je naveden član.218. Zakona kao pravni osnov, što je apsurdno jer isti ne daje ingerencije lokalnim samoupravama i propisuje da se planovi mogu izrađivati i mijenjati isključivo po postupku propisanom novim Zakonom. Dakle, ovdje je riječ o nedopustivoj “lakoći” tumačenja mogućnosti primjene derogiranog Zakona uz potpuno zanemarivanje i kršenje normi novog Zakona, navode iz GP URA.
Poručuju da Opština nema nikakav problem sa URA-om, već sa kršenjem zakonskih propisa što jasno stoji u dopisu nadležnog Ministarstva. Ističu da je za njih „koalicija SDP-URA iz 2017.g. odavno mrtva“, te da je „SDP za vrijeme čitavog mandata ove lokalne vlasti samo posmatrao šta se događa“ a iz URE su u više navrata ozbiljno kritikovali, kako kažu „nepotističku kadrovsku politiku, nesprovođenje racionalizacije i reformi, neopravdan rast operativnog budžeta najviše na račun porasta izdataka za bruto plate (oko pola miliona eura), nedovoljan kapitalni budžet i velika kreditna zaduženja, ogroman broj slučajeva zapošljavanja po ugovoru o djelu na redovne poslove, zloupotreba službenog položaja bivšeg direktora Čistoće i slučaj ekološke tragedije na Dugonji, bačenih pola miliona eura novca građana na neizvršenu sanaciju otpada i troškove odvoza otpada do Bara,j avne nabavke bez zakonskih procedura itd“…
-U više navrata smo Vam čak i javno nudili razgovor na brojne navedene teme, ali ste nas ignorisali sa stavom da “ne obraćate pažnju na političke marginalce”, navedeno je u saopštenju OO URA HN.
