Планска рјешења у нацрту измјена и допуна Просторно-урбанистичког плана (ПУП) Општине Херцег Нови, која се односе на Савинску дубраву, директно угрожавају ареал манастира Савина, као и саму савинску шуму, која је проглашена за посебан парк природе, саопштено је данас из НВО Еколошко друштво Боке Которске, на конференцији за новинаре у Подгорици.
Предсједница НВО Еколошко друштво Боке, Оливера Доклестић је оцијенила да нацрт измјена и допуна ПУП-а Општине ХН, који је још у току, и планерска рјешења значајно мијењају намјену простора, визуре града, а негативно утичу на комплетну амбијенталну ситуацију. Објаснила је да су се одлучили да конференцију одрже у Подгорици гдје очекују да ће наићи на већу подршку државних органа него на локалу.
Објаснила је да су, након јавне расправе, која је одржана 8. и поново 13. јуна, упућене примједбе и коментари Министарству екологије, просторног планирања и урбанизма, сматрајући да нова рјешења угрожавају Савинску дубраву, која је проглашена за Парк природе.
Доклестић је подсјетила да је студија о заштити Савинске дубраве, коју је урадио тим од 15 изузетно компетентних стручњака из више области дала смјернице Општини, тј. локалној управи шта и како да се ради на заштити овог вриједног, изузетног простора савинске парк шуме, који је из дана у дан у све горем стању запуштености.
-На сјеверним падинама тог подручја доминантно састојине кестена и храста, а на јужним и бора, као и на чињеницу значајног духовног простора са манастиром Савина и његове двије цркве, од којих ће старија славити чак 1000 година постојања, те уз цркву Светог Саве, повише манастира, и цркву Свете Ане и споменички комплекс из Другог свјетског рата, „Савинска дубрава, као изузетно лијеп простор, је ваздушна бања“, казала је Доклестић.
Истакла је да је ДУП стављен ван снаге, а градња нових објеката све више напредује на штету високе вегетације, шуме храстова, борова и кестена.
-Комплекс манастира Савина са црквом Светог Саве представља градитељско насљеђе изузетих вриједности и под патронатом је Управе за заштиту културних добара у Котору, казала је Доклестић и поручила:
-Јасно је да је до сада локална управа у Херцег Новом била та која је све вријеме у дуплој улози: заштитара, који треба да одлукама и правничким актима штити савински простор и оног субјекта у простору који даје дозволе за градњу у циљу остваривања финансијске добити од грађевинских дозвола и разних комуналних такси, и који свјесно жртвује природни простор ради перибављања новчане користи. Другим ријечима, локална управа је кадија који и суди и тужи, игра своје политичке игре у којима страда шума и цијело подручје Савине, јер се николико не улаже ни у уређење стаза, пошумљавање, уклањање сувог растиња, антиерозионе процесе, каналисање површинских вода и слично“, рекла је Доклестић.
Еколошко друштво и грађани су имали снажну кампању против изградње нових хотелских објеката у захвату болнице Мељине, гдје је требало да буду изграђени високоспратни хотели који би изгледом доминирали простором и угрозили визуре на манастир Савину и његову велику цркву Успења Пресвете Богородице.
Говорећи о катастарској парцели 2445/1 ко Топла на Савини, саопштила је да по важећем Просторно-урбанистичком плану Општине Херцег-Нови намјена ове локације је СМГ – становање малих густина, које омогућава изградњу објекта спратности П+С-ПК.
Доклестић наводи да Нацртом измјена и допуна ПУП-а Општине Херцег-Нови намјена простора је стамбена, са много већим коефицијентом изграђености у односу на важећи ПУП, и то као СВ-становање веће густине.
-На овој локацији је терен у нагибу, у правцу сјевер-југ. Оваква ознака даје могућност за градњу објекта високе спратности, рекла је она.
Говорећи о ситуацији терена, гдје су, осим манастирског комплекса и школских објеката, у окружењу породичне, стамбене куће, из Еколошког друштва су оцијенили да би вишеспратница доминирала простором, и висином и степеном изграђености те угрозила манастир, његову строгу зону заштите.
-Нацрт планског документа је супротан важећој законској регулативи из области заштите животне средине и културних добара. Супротан је и јавном интересу. Треба имати у виду да је у питању простор кп 2445/1 као двоструко заштићено подручје тзв. Савинске дубраве, као природног добра, а са друге стране, то је градитељска баштина и културни пејзаж, па је очување овог простора уједно и обавеза Црне Горе према, како домаћим, тако и међународним институцијама, посебно УНЕСКО-у, навела је предсједница Еколошког друштва Бока.
Посебно је указала на тему проширења градског гробља, које се планира кроз ПУП Општине Херцег Нови, а како је рекла, на штету Савинске парк шуме.
-Градско гробље на Савини већ је једном проширено на рачун Савинске дубраве, заштићеног подручја, парка природе. Сада то Општина жели још једном. Јавно мнење је већ у неколико наврата исказивало негативан став ка овом предлогу да се прошири гробље на рачун шуме, рекла је Доклестић.
Др Радоје Радуловић, мјештанин казао је да шира јавност није била упозната са проблемом катастарске парцеле која се налази на самом улазу атријума манастира Савина.
-Све се урадило на брзину и са форсирањем да се план што прије прогура. Међутим ми смо свјесни да урбаниста има слободу да своју визију терена али је та слобода ограничена прописима и нормама, казао је Радуловић.
Он је истакао да се локација налази у зони заштићеног добра манастира Савина а представља и културни пејзаж.
-Јасно је да планирање градње објеката високе спратности трајно девастира културни пејзаж, уништава визуру манастира због чега је раније спријечено усвајање урбанистичког пројекта здравствено туристичког центра Мељине, казао је Радуловић.
Истакао је да јр ријеч о зони клизишта због чега је опасно планирати изградњу објеката високе спратности.
На самој локацији су, како је рекао и неријешени имовински односи.
-У сваком случају предвиђање објекта високе спратности нема никаквог оправдања и крше све законе наше државе, казао је Радуловић који је власник 7.500 квадрата земље која би била угрожена овом градњом.
Извор: ПР Центар
Аууу…па све би било то у реду да нисте у конфликту интереса!!!
Па ми који живимо на Савини,знамо да је дотични др.Радуловић са кућом одмах иза поменутог плаца,па би му нашкодило погледу ка мору,а све под плаштом заштите Савинске Дубраве. А наша зграда испод тог плаца је такође са више спратова,па не видим разлог да се и иза нас гради иста таква спратност,а ви хистеришете и пљујете,можда ћете сутра затражити да се и ми рушимо! Срамота…него има много паметнијих и позванијих планера од ово двоје,а свака градња и планско искориштавање простора су добро дошли,да уљепшају средину умјесто легла змија и слично.
Људи говоре са аспекта застите људске околине а ви то не разумијете јер сте оцигледно један од тих који је уништавају. Како сте уопсте изградили ту куцу ако није била у складу са планом?
Господин Радуловић је добио грађевинску дозволу да изврши реконструкцију приземне куће у постојећим габаритима. Он је исту проширио и подигао спрат. Изградио је базен иако за то није имао грађевинску дозволу. И сад ви нама тврдите да он говори са аспекта заштите „људске“ околине.
Добро је сто се еколози брину о Дубрави када је вец надлезни дестрегавају планираном градњом.
Засто надлезни из Опстине ниста не предузимају да се расциси и култивисе она „ѕунгла“ измедју Форте Мара и еx Винопромета.Исто тако, засто се не оцисте од дивље вегетације остаци Мацела како би зидине досле до изразаја свакодневним посјетиоцима? Засто се ниста не предузима да се прецисцавајуца станица испод Форте Мара архитектонски уклопи у амбијент из кога стрци као цир?
Засто се на Тргу Мица Павловица на мјесту гдје су биле палме не засади нека друга медитеранска висока вегетација?
На приказаној фотографији се виде цетири базена за пливање. Предлазем да се власницима приватних базена на Приморју ЦГ наплацује барем двострука тарифа за потросњу воде.
Што више бетонских кашуна у природи – то мање комараца!
Зар нам треба јос куца? Савина је једна од неколико преосталих драгоцјености које треба сачувати од унистења. Застрасујуце како се дефинису приоритети у насој дрзави а и опстини.
Здраво Оливера, Савина заиса не трпи височију градњу од манастирског звоника. За друго ено тамо Игало. Но нови ПУП – тангира ли и Зеленику?