Основни суд у Херцег Новом и даље се суочава са недостатком судија и умјесто да раде у пуном капацитету, тренутно поступа двоје судија од којих је једна предсједница Суда. Број предмета расте и немогуће је одлуке донијети у законском року. То је, по ријечима предсједнице херцегновског Суда, Весне Газдић, један од разлога зашто одлуке о приговорима на отклањање неправилности у извршном поступку продаје хотела Игало, нису донијете у законском року.
Подсјећамо, један од укупно 18 приговора уложио је адвокат Љубиша Матковић, заступник породице Шабовић у дугогодишњем поступку за поврат или обештећење за одузето земљиште на којем је изграђен хотел Игало. Хотел је продат за 11,3 милиона еура, новац је распоређен повјериоцима, међу којима није била породица Шабовић. Приговор Матковића односио се на цијену за коју је хотел продат али и на расподјелу новца у извршном поступку. Адвокат Матковић је казао да се предмет непотребно одуговлачи те да је требало да 18 приговора суд ријеши као један предмет, јер је ријеч о једном извршном поступку.
– Упозната сам са одређеним незадовољством странака у погледу извршног поступка које нису намириле своја потраживања, будући да таква продајна цијена то није омогућила. Упозната сам да је у том предмету, односно везано за сам поступак извршења било осамнаест захтјева за отклањање неправилности, при чему је у свим тим предметима био задужен судија који је напустио судијску функцију крајем новембра прошле године. Логично, као предсједница суда нисам могла утицати на саму одлуку и врло свјесна ситуације да је и тај судија био у том моменту најоптерећенији. Он је поступио у три предмета за које је донијета одлука, за разлику од свих осталих гдје су странке чекале одлуку суда, казала је Газдић, гостујући у емисији „У четири ока“ на РТХН.
Предмети које је водио судија који је напустио суд у новембру прошле године, подијељени су на судије Петровић и Газдић.
-Видјећемо у наредном периоду да се ти предмети обједиње уколико је то уопште могуће, зато што нису приговори истакнути од исте стране, већ има низ различитих приговора. У сваком случају, видјећемо да донесемо једну јединствену одлуку. Хтјела бих само напоменути да је судија који је поступао поводом захтјева за отклањање неправилности у ранијем периоду донио једну одлуку, гдје је дјелимично усвојио захтјев за отклањање неправилности и нашао извјесне неправилности, али та одлука је у поступку по приговору укинута од стране Вијећа Основног суда у Котору. И ми се ту налазимо у неком вакуум простору, рекла је предсједница Суда.
Газдић каже да не би коментарисала да ли је било неправилности у поступку продаје хотела Игало док суд у коначном не донесе одлуку.
– По питању самог извршног поступка, да ли је заиста ту било неправилности или није, не бих се упуштала у то и давала неко своје мишљење док се све не оконча. Ипак треба сачекати коначну одлуку суда, навела је Газдић.
Предсједница Суда одбацује као неосноване Матковићеве тврдње да судије раде под утицајем појединих адвоката.
– Сви имају право да износе своје мишљење и очито странке које су незадовољне, дају себи за право да такве наводе изнесу. Ја бих заиста одбила сваки тај навод као крајње неоснован и ничим утемељен. Поставља се питање да ли неко може и да ли је то коректно, прије свега и професионално износити неке наводе да претходно није утврђено право стање везано за поступање у тим предметима Основног суду Херцег Новом. Колико ја знам, овај Суд није имао никаквих неправилности у раду. Сад због чега је толико времена прошло од момента самих поднијетих захтјева за отклањање неправилности до данас, може се дефинитивно разумјети немогућности судија да поступају законоским роковима. Колега који је поступао по тим предметима имао је тада 12 или 13 реферата. То је било физички неизводљиво и тада када је било троје судија а поготова сада када нас је двоје, рекла је Газдић.
Упркос отежаним условима рада, Газдић каже да ће се максимално трудити да обједине све извршне предмете везане за продају хотела и донесу одлуку у што краћем року.
