Из компаније Елена група, мањинског акционара Вектра Боке, изнијели су сумњу у низ незаконитих радњи од увођења стечаја у компанију Вектра Монтенегро, која је већински власник херцегновског предузећа.
Из Елена групе кажу да је ријеч о механизму очувања интереса групе људи у чијем средишту се налазе стечајни управник, стечајни судија и секретар друштва.
– Ако је стечај поступак у којем закон мора да важи без изузетка, онда је случај Вектра Монтенегро његов потпуни пораз. Четири године након отварања стечаја, умјесто заштите стечајне масе и интереса повјерилаца, свједочимо низу одлука и пропуста који указују да је поступак претворен у механизам очувања интереса истих људи који су систем претходно урушили. У средишту тог механизма налазе се стечајни управник Радојица Грба, стечајни судија Драган Вучевић, али и Ранко Грбавац, секретар друштва и правник који је, према доступним подацима, правнички сервисирао спорне послове, тврде из Елена групе.
Управљање је, како истичу, без легитимитета, а закон без значења.
– Након битних промјена у власничкој структури АД Вектра Бока, стечајни управник — који фактички контролише око 59% управљачких права — није сазвао ванредну скупштину акционара, нити је извршио законом обавезно усклађивање органа управљања. Умјесто тога, остављен је на снази незаконит и конфликтан Одбор директора, а чине га Драган Брковић, његов син Бојан Брковић и Милић Поповић. Отац и син у истом Одбору, уз трећег члана који је истовремено извршни директор, представљају очигледан и недвосмислен сукоб интереса, забрањен Законом о привредним друштвима, кажу у саопштењу.
Ако је такав Одбор био незаконит и прије стечаја, његово одржавање током стечаја из Елена групе тумаче само као свјесно игнорисање закона.
– Посебно забрињава чињеница да стечајни управник користи канцеларију у приватном објекту управо тих лица, на адреси која се води као сједиште Вектра Монтенегро. У свакој правној држави ово би отворило питање независности и конфликта интереса. Овдје — није произвело никакву реакцију, тврде из Елена Групе.
У саопштењу указују и на примање плате без рада, штету без заштите.
– У периоду од јануара 2021. до августа 2024. године, чланови управе и извршни директор Вектра Боке наплаћивали су високе мјесечне зараде, без видљивих доказа о раду и свакодневном ангажману. Процијењена штета износи око 600.000 еура. У исто вријеме, против тих лица воде се поступци пред Вишим судом у Подгорици због непоштовања Плана реорганизације и сумњи у извлачење новца. Ипак, Вектра Бока као оштећено друштво нема пуномоћника, јер стечајни управник Радојица Грба није дао овлашћење за заступање, подсјећају у саопштењу.
У вријеме када су рачуни Вектра Боке били у вишемилионској блокади, 11. марта 2021. године, одобрена је компензација од 1.224.000 еура између Вектра Боке и Вектра Инвестмента.
– У таквим околностима, компензација није правно дозвољена. Ипак, дуг Вектра Инвестмента је умањен, док је штета остала на терет Вектра Боке. Ово више није питање погрешне процјене, већ директног погодовања повезаним друштвима.
Како наводе, слиједи и поравнање које „топи“ дуг од седам милиона.
– Као врхунац нелогичности, стечајни управник предлаже поравнање од 2,93 милиона еура, иако дуг премашује 7 милиона. Такав предлог не штити стечајну масу нити повјериоце — већ искључиво конкретна лица укључена у судски поступак. Извјештај независне ревизорке Љиљане Милиновић руши све изговоре: за наводна улагања од 2,4 милиона еура не постоје уговори, грађевински дневници, књиговодствени трагови нити докази о изведеним радовима. Основ за спорне обрачуне — не постоји, кажу из Елена групе.
Посебно се осврћу на улогу Ранка Грбавца који је, како кажу, „правни архитекта спорних послова“:
– У свим овим радњама није учествовао само стечајни управник, већ и Ранко Грбавац, секретар Одбора и стручно лице, који је као правник сачињавао уговоре о зајму и уговоре о цесији, на основу којих је новац од продаје непокретности преусмјераван на друга повезана друштва под контролом Драгана Брковића и чланова његове породице — и то у вријеме дубоке блокаде рачуна продавца.
Додатно забрињава чињеница да је Ранко Грбавац истовремено био правни заступник више повезаних друштава: Вектре Монтенегро, Вектре Инвестмент, Вектре Бокa, Вектре Јакић, Хоризонт логистика и Вектрe Водa, за која је имао пуномоћја, док су се његове услуге, према доступним информацијама, наплаћивале од Вектра Боке — друштва које је већ трпјело највећу финансијску штету, наведено је у саопштењу.
Да његова улога није била маргинална, потврђује, како истичу и допис Драгана Брковића упућен Привредном суду 27. децембра 2024. године, у којем Брковић наводи да су све одлуке припремане и доношене уз пуну правну подршку секретара друштва Ранка Грбавца, покушавајући тиме да одговорност прикаже као „законски покривену“.
– Посебну тежину свему даје чињеница да је Ранко Грбавац истовремено и активни стечајни управник при Привредном суду, што отвара озбиљна питања о сукобу интереса и институционалној толеранцији. Привредни суд одбија да достави информације о продаји имовине, купцима, цијенама и накнадама, чак и након налога надлежне Агенције. Документација се, наводно, налази у СДТ-у, али одговорност остаје без носиоца. Када се све сабере, образац је јасан: Радојица Грба одобрава или не реагује, Драган Вучевић то толерише, Ранко Грбавац правно обликује и легитимише. То више није низ пропуста. То је затворени круг одлучивања у којем закон постаје флексибилан, а одговорност невидљива. Јавност има право да зна ко је тај круг створио и ко га и даље одржава, закључују у саопштењу из Елена групе.
