Glavna rasprava po tužbi firme Univerzal Monte protiv države Crne Gore zbog nerealizovanog sporazuma o raskidu ugovora u vezi s putem Meljine – Petijevići biće održana 7. marta u 11 sati.
U Privrednom sudu se vodi spor po tužbi firme Univerzal Monte kojom traži isplatu četiri miliona eura na osnovu sporazuma o raskidu ugovora za put Meljine–Petijevići koji je potpisan 7. maja 2021. godine, a nakon čega je prestala naplata putarine na ovom putnom pravcu. Sa druge strane zaštitnica imovinsko-pravnih interesa države kontratužbom traži poništenje sporazuma o raskidu ugovora, jer smatra da Vlada nije mogla da se zaduži na ispunjenje sporazuma na osnovu zaključka.
U kompaniji Univerzal Monte tvrde da je Sporazum o raskidu Sporazuma o izgradnji , funkcionisanju i transferu (BOT) puta Meljine – Petijevići vrlo jasan.
-On sa jedne strane obavezuje firmu Univerzal Monte da dovrši sanaciju dijela puta na Kotobilju i da preda raspoloživu dokumentaciju koja se odnosi na izgradnju puta Meljine – Petijevići, a sa druge strane obavezuje Ministarstvo finansija da najkasnije do 31. januara 2022. plati četiri miliona eura. Univerzal Monte je svoje obaveze izvršio, Ministarstvo finansija nije, naveli su za RTHN iz kompanije.
Očekuju da će odluka suda biti u korist firme Univerzal Monte te da će naplatiti četiri miliona eura kao i zakonsku kamatu koja je do sada dostigla iznos od oko 700.000 eura.
-Ukoliko firma Univerzal Monte ne dobije presudu u svoju korist pred crnogorskim sudom, spor će nastaviti pred međunarodnim instancama gdje će troškovi sa kamatama dostići milionske iznose, saopštili su iz te kompanije.
Podsjećamo, na ročištu koje je održano 18. januara sudija Vladimir Bulatović odbio je zahtjev kompanije Univerzal Monte, da kao dokaze sprovede izjašnjenja kompanije Briv Construction i inženjera koji su učestvovali u sanaciji puta. Advokat Mladen Ivanović je to tražio nezadovoljan nalazom vještaka građevinske struke Jovice Radovanovića, koji je, kako je kazao, doveo u pitanje njihovu stručnost. Zastupnica države Slavica Laković se tome takođe protivila ukazujući da nije riječ o strankama u postupku zbog čega se njihove izjave ne mogu koristiti u sporu u kom je država uzvratila protivtužbom, tražeći da se taj sporazum oglasi ništavim.
Sud je naložio Univerzalu da pripremi pisani prigovor na nalaz Radovanovića, nakon čega će se od njega tražiti izjašnjenje.
Laković spori iznos od četiri miliona koliko je definisano sporazumom o raskidu jer je, kako je rekla, izostao dogovoreni angažman revizorske kuće i traži da vještak finansijske struke izračuna koju je eventualno štetu pretrpio Univerzal Monte prijevremenim raskidom ugovora na osnovu kog je naplaćivao putarinu na putu Meljine-Petijevići.
Ivanović je naglasio da predmet tužbe nije naknada štete, već ispunjenje novčane ugovorene obaveze. Ta četiri miliona, kako je naveo, podrazumijevaju njihova dotadašnja ulaganja i izgubljenu buduću dobit.
Iz Univerzala su ukazali da je interes države bio da se naplatna rampa na ovoj dionici ukloni, a njihov da se djelimično obeštete za uložena sredstva. Navode da je sporazum zapravo novi ugovor kojim se stari raskida i prestaje da važi, zbog čega su tvrdnje države da navodno nisu realizovane ugovorne obaveze i prigovori na kvalitet puta bez osnova.
