Iz Građanskog pokreta Idemooo uputili su saopštenje u kojem navode da u gradu imamo očigledan novi presedan, koji zaslužuje ozbiljan istražni postupak.
Zgrada Novljanke, ili Topljanke, kako je neki zovu, Hercegnovski trgovački centar, u kojem je uvijek i bila samoposluga i druge trgovine, a iznad višespratno stanovanje, u formi je moderne arhitekture 20 vijeka, autorsko djelo arhitekte Sava Kraljevića, čiji je projekat, između ostalog, bila i zgrada Osnovne škole “Dašo Pavičić”. Savo Kraljević je bio izuzetno cijenjen i poštovan inženjer, arhitekta, zaposlen u Zavodu za projektovanje i urbanizam u Herceg Novom i zato i dobitnik Oktobarske nagrade Herceg Novog za zasluge u projektovanju i arhitekturi. Zgrada Novljanke je projektovana kao armirano betonska konstrukcija sa betonskim platnima. Svaki njegov ili bilo čiji projektantski rad ove vrste, kao autentično autorsko djelo moderne arhitekture, mora da ima dostojnu zaštitu, te da bude uvedeno u registar savremene arhitekture, a neka nužna prekrajanja osnovnog izgleda mogu da budu sprovedena samo uz ozbiljnu i temeljnu arhitektonsku razradu i osmišljavanje, navedeno je u saopštenju.
Međutim, kako navode, svjedoci smo prekrajanja projekta, njegove južne fasade, sa strane nivoa kružnog toka i ulaznog platoa.
Razrušen je dio prednjeg (južnog) fasadnog platna, promjenjen je izgled objekta i u toku je izgradnja čelične konstrukcije u cilju produženja objekta na štetu poplačanog ulaznog platoa. Ova izmjena postojećeg stanja i dogradnja radi se u cilju smještanja marketa “Idea”, odnosno, zamjena sa “Kućom hemije” da bi “Idea” bila premještena iz montažnog objekta od preko puta ulice. Očigledno je narušavanje arhitekture objekta, njegove estetike i primarne vizure, s ulice. S druge strane, pitanje je konstrukcije objekta, pa se nadamo da postoji takav projekat preuređenja sa svim potrebnim fazama gdje je statika konstrukcija od prioritetnog značaja, zbog bezbjednosti cijelog objekta.
Pitanje je da li se ovo radi “na divlje” ili je neko ipak dao neku dozvolu iz Sekretarijata za planiranje prostora I izgradnju. Ako je, pak i dao, na osnovu nekog projekta, pitanje je: otkud pravo ikome da mjenja jedno autorsko djelo u pretvara ga u nešto nakaradno, ružno, neestetski? Ovakva “na juriš” rješenja, bez estetike, sa mješanjem više materijala, i nepoštovanje postulata arhitekture, vidno narušavaju izgled i ovako pretrpanih pojedinih djelova grada. Ružnoći nema kraja ! I treći problem, ništa manje važan: radovi traju u jeku turističke sezone ! Treba li neki komentar ? Nekoliko arhitekata iznijelo nam je svoj sud zgražavanja nad ovakvim činom uništavanja i prekrajanja.
Ovakav čin, samo jedan u nizu loših, zahtjeva intervenciju i procesuiranje od strane građevinske inspekcije, sa odgovorima na pitanja: ko je izdao dozvolu za ovako nakaradno rješenje? Da li ima uloge glavnog gradskog arhitekte u ovakvom poslu?, navedeno je u saopštenju Građanskog pokreta Idemoo koje potpisuje Olivera Doklestić.
