Predsjednica Ekološkog društva Boke Kotorske i Građanskog pokreta Idemo, Olivera Doklestić, još jednom je ukazala na, kako je rekla lošu dinamiku i organizaciju gradilišta u Njegoševoj ulici.
-Projekat je mijenjan mnogo puta; samo postavljanje ivičnjaka je vršeno ekoliko faza, a njihova forma je mjenjana tri puta, slivne rešetke su naknadno ugrađene na kolovozu, vrsta kamena na trotoarima je izvan svakog tehničkog i estetskog smisla; trotoari su i dalje opasni za pješake, bez odvoda za palu kišnu vodu, pregrubo je tesan kamen, otežano kretanje za starije osobe i malu djecu, kolovoz je sužen i onemogućava vozilima nesmetan saobraćajni tok, navodi Doklestić u saopštenju.
Izjavu sekretara za urbanizam Vladislava Velaša da je „svašta bilo u toj ulici prije rekonstrukcije“, Doklestić komentariše činjenicom da se u projekat ušlo ishitreno, površno, bez poznavanja postojećeg stanja, što je obaveza svakog projekta.
-Potpisnik konzertatorskog projekta je Srđan Marlović, a revident glavnog projekta konzervacije „Oliver in“ d.o.o. firma koja je istovremeno izvršila reviziju cjelokupne projekne dokumentacije, uključujući građevinski saobraćajni dio, saobraćajnu signalizaciju, građevinsku hidrotehniku, što niti je preporučljivo investitoru, niti je zakonom dozvoljeno. „Oliver in“ d.o.o. je i nadzor za izvođenje radova, a ista firma je nadzor istovremeno na nekoliko velikih gradilišta u Herceg Novom: Hotela „Carine“ u Baošiću, na objektu plaže Milašinovića, na privatnom, stambenom višespratnom objektu u Kumboru i td. Arhitekta, Srđan Marlović je imenovan za glavnog inženjera na projektu, u ime firme „Đokić group“ d.o.o. a imenovanje se odnosi na izradu Idejnog i Glavnog projekta arhitektonsko-konzervatorskog projekta, arhitektonskog projekta, arhitektonskog projekta uređenja terena i vodovodno-kanalizacionog projekta. Ovom projektantu i istoj firmi povjeren je zadatak izrade Glavnog projekta: konzervatorskog projekta i arhitektonskog projekta, a u okviru ovog drugog faze saobraćaja i hidrotehnike, kaže Doklestić.
Konzervatorski projekat, navodi Doklestić, ima izvanredno urađen istorijski tok Njegoševe ulice sa odličnom fotodokumentacijom i obrazloženjima u raznim istorijskim periodima. Za potrebe glavnog projekta vršena su istraživanja starih arhitektonskih formi duž ulice, izmjene trotoara, kolnika, zidova, stepeništa.
-Međutim, kako to obično biva, izostalo je angažovanje drugih inženjerskih struka, pa je i sama hidrotehnička i elektrotehnička, odnosno, elektronska infrastruktura marginalizovana u istraživanju, kao manje važna. Ovim projektom se pokazalo koliko su teorija i praksa udaljene jedna od druge i koliko ima problema u realizaciji istih, a sve na štetu građana, stanara, prolaznika i radnji i restorana u ovoj ulici, saopštava Doklestić..
Objašnjava da ovakav Konzervatorski Glavni projekat je mogao biti tek osnova za izradu Glavnog projekta arhitekture, a sam konzervator tek savjetnik na projektu, a nikako Glavni inženjer, jer se tu „od stabla ne vidi šuma“.
-Koliko će na kraju iznositi rekonstrukcija Njegoševe ulice, jer izvođač nije kriv za serijsku izmjenu projekta i tjeranje na građenje i rušenje po nekoliko puta? S druge strane Opština je za revidenta tehničke dokumentacije i za nadzor izabrala istu firmu. TO niti je zakonski odobreno niti je dobro za projekat, osim što je jeftinije od onoga što propisuje zakon. Ako griješimo, neka nam bude oprošteno, jer nema info table o radovima, navodi Doklestić i podsjeća da nema table sa podacima o vodećem projektantu, izvođaču, nadzoru, vremenu početka i kraja radova, broju građevinske dozvole, što je zakonska obaveza izvođača i investitora. Podsjeća i da Zakon predviđa veoma rigorozne novčane kazne za odstupanje od revidovanog projekta, kao i za ne postavljanje informativne table na gradilištu Njegoševe ulice.
-Da ne pričamo o opasnostima za pješake, armaturi koja viri iz betona, o kamenu preko kojeg se ne može hodati, kao i nemogućem kretanju lica sa posebnim potrebama, ni sada u toku građenja a neće biti moguće ni kasnije. O uništavanju parka Boka govorićemo drugom prilikom, kaže Doklestić.
Osvrnula se i na uređenje fasada sa ciljem da one budu jednoobrazne što podržava ali da svima bude isti aršin uređenja.
-Međutim, kod nas to nije tako, pa je prva na red došla žuta fasada kuće ugledne porodice Janković. Kuća izgrađena 1881. godine jedina je upravo uređena, ofarbana, prije dvije godine u bojama određenih decenijama unazad po prethodnim urbanističkim, estetskim pravilima i to o sopstvenom trošku vlasnika. Urbanističko estetka pravila za Herceg Novi bila su decenijama: žute fasade i tamno zelena škura. Sadašnji potomci Jankovića su 2022. godine postavili svoju ploču o obnavljanju kuće, nakon što su izvršili kompletnu rekonstrukciju fasade. Opština je sada autoritativno, a zapravo drsko, krenula u akciju stavljanja skele prije dva dana, tjerajući vlasnike na pristanak farbanja fasade, do izazivanja incidenta. Pitamo se da li je bilo nužno trošenje opštinskog novca baš na ovakav način i kako se određuju prioriteti? Zapravo, ko određuje radove, ko je povlašten a ko nije i zašto baš kuća koja je već renovirana? Zanimljiva je činjenica da su vlasnici zgrade renoviranje završili 30 septembra 2022. a Opština je Odluku o uređenju fasada donijela 13 marta 2023. godine. Sva konfrontacija nastaje zbog nijanse žute boje, tvrdi Doklestić i navodi da imaju razloga da sumnjaju u kvalitet radova na uređenju fasada, trajnost boje.
-S druge strane smo ogorčeni jer se ovo malo stanovnika u centru grada tretira bez poštovanja, nema poštovanja ni za potomke nekadašnjih gradskih novskih porodica, kakav je bio Đuro Janković, vjećnik, kojem prapraunuk danas kao doktor elektrotehnike, živi i radi u Americi. Da li su opštinari mislili da u žutoj kući niko ne živi i da će im lako proći posao? Radovi se izvode o trošku opštine, ali je to ipak trošak građana Herceg Novog, poreskih obveznika. Jednom rječju, bacanje para sa sumnjom u regularnost poslova, zaključuje u saopštenju Doklestić.
