Viši sud potvrdio oslobađajuću presudu za Doklestić i Božović

Viši sud u Podgorici potvrdio je oslobađajuću presudu Osnovnog suda u Herceg Novom od 22. jula 2025. za bivšu izvršnu direktoricu preduzeća Vodovod i kanalizacija, Oliveru Doklestić i bivšeg finansijskog direktora te firme Radovana Božovića, u postupku koji je pokrenut na osnovu optužnog predloga Osnovnog  državnog  tužilaštva.  Optužni predlog podnijet je u februaru 2024. godine zbog, kako je navedeno, krivičnih djela nesavjestan rad u službi, u postupku javnih nabavki u preduzeću „Vodovod i kanalizacija“  u toku 2018. i 2019. godine. Viši sud je postupao po žalbi ODT i punomočnika preduzeća Vodovod i kanalizacija na presudu Osnovnog suda.

Advokat Radovana Božovića u ovom predmetu, Saša Vujović ističe da je pravosnažno utvrđeno da Božović i Doklestić nisu napravili krivična djela koja su im stavljena na teret.

-Viši sud je utvrdio da prilikom nabavke sporne cisterne i spornih polovnih vozila nije napravljena šteta preduzeću Vodovod i kanalizacija iz razloga što je njihova cijena bila tržišna. Tužilaštvo je bilo utvrdilo kolika je kataloška cijena, ali je Viši sud rekao da ne može da se utvrđuje preko vještaka mašinske struke nego preko vještaka finansijske struke onoliko koliko košta neko vozilo u momentu kada se kupuje. Utvrđeno je od strane vještaka da je cijena po kojoj su nabavljena vozila bila jedino moguća na tržištu ili približna jedinoj mogućoj cijeni. Kako nema štete za preduzeće, nema ni krivičnog djela, kazao je Vujović.

Doklestić za RTHN navodi da su ona i Božović sve vrijeme znali da su nevini te da je konačno za to stigla i sudska potvrda. Ističe i da je pet i po godina na čelnoj poziciji Vodovoda, bilo u potpunosti posvećeno gradu i preduzeću.

-Izašla sam iz vodovoda zaista na veoma ružan i grub način. A  onima koji su me izbacili iz Vodovoda, ja tako moram da kažem, nije bilo to dovoljno, nego su željeli još i krivično da me gone da bih ja bila potpuno eliminisana ubuduće za bilo kakav  poziv u Vodovodu, kaže Doklestić.

Tvrdi da je riječ o politički motivisanom procesu te da je sve krenulo od presude Osnovnog suda za konkurs iz 2022. godine za izbor direktora.

-Ja sam prvih pola godine se potpuno sama branila, bez advokata, jer sam vjerovala da naprosto i u čistotu sudije koji je vodio postupak i u činjenice koje su bile oko mene, naprosto nije bilo nikakve namjere da se ošteti Vodovod i to se na kraju krajeva tako i pokazalo, kazala je Doklestić i zaključila da će ovaj sudski postupak imati i epilog zato što je bio udar na čast, dostojanstvo, moral, etiku i princip.

-Zbog toga sam, nažalost, i ušla u politiku da se obračunavam sa sistemskim problemima ove nesretne države i ovakvog naroda i nadam se da će pobjeda do kraja zaista da bude na svaki mogući način. Moramo da vjerujemo u pravosudni sistem, bez obzira što su izuzetno velike političke sile, politički pritisci koji, nažalost, oblikuju vrlo često i sudske presude. U ovom slučaju, ja sam se izborila sa time i mislim da je to zaista, zaista velika pobjeda i evo, zahvaljujem se i timu, uh, dakle, čovjeku koji je bio uz mene, to je Andrija Marojević, advokat, a i timu Rada Božovića i njegovim advokatima koji su njega branili, zaključila je Doklestić.

Advokat Vujović navodi da će pokrenuti postupak za naknadu štete protiv države, s obzirom da je došlo do neosnovanog utuženja.

-Smatramo da je u istrazi bio propust, s obzirom da nisu vršili vještačenje finansijske struke koje bi odmah pokazalo da nema štete. Iz tog razloga smatramo da su bili neosnovano optuženi. U takvoj situaciji zakon predviđa da postoji odgovornost za štetu od strane države. Naravno, postoji poseban postupak pred Ministarstvom pravde u kome se pregovara o visini takve štete i to je ono što ćemo da pokrenemo u narednom periodu. Mi smo imali problem da pronađemo vještaka u Herceg-Novome koji bi svjedočio pred sudom ono što bi nam usmeno rekao. Na kraju je sud morao da pronađe vještaka u Podgorici da potvrdi ono što je nama bilo očigledno od samoga starta, rekao je Vujović.

Doklestić kaže da je presuda potvrdila njen stav da bi trebalo imati povjerenja u sudove dok Vujović ističe da, uprkos zadovoljstvu odlukom Višeg suda, ona je „nedovoljna satisfakcija okrivljenima“, jer su, kada je preuzeo da ih zastupa, „imali velike životne probleme od strane ljudi koji su ih doživljavali kao kriminalce“.