Na šestom nastavku sedme redovne sjednice Skupštine opštine Herceg Novi, većinom glasova odbornici lokalnog parlamenta odlučili su da spomenik Mirku Komnenoviću bude postavljen na lokaciji Gradske pijace. Tokom postavljanja spomenika i uređenja pijace, zakupcima tezgi biće obezbjeđena alternativna lokacija na Dubravi, kao i mogućnost prodaje na pijaci u Igalu.
Sa današnjeg dnevnog reda povučeni su Plan i program rada Agencije za razvoj i zaštitu Orjena, dok su usvojeni Plan i program rada sa finansijskim planom za 2026. godinu Sportskog centra Igalo i Dnevnog centra za djecu sa smetnjama i teškoćama u razvoju, kao i Program rada Skupštine opštine Herceg Novi.
U uvodnom izlaganju po tački dnevnog reda – Predlog odluke o podizanju spomen-obilježja, odnosno postavljanju spomen-objekta, spomenika Mirku Komnenoviću, velikom dobrotvoru i načelniku Opštine Herceg Novi – sekretarka za kulturu Ana Zambelić Pišalo, u ime predlagača, amandmanski je zatražila da se rok za postavljanje produži sa pet na 12 mjeseci.
Prije rasprave, prezentaciju je održao arhitekta i konzervator Srđan Marlović, koji je, radi zaokruživanja procedure postavljanja spomenika i pribavljanja saglasnosti Uprave za zaštitu kulturnih dobara i resornog ministarstva, izradio konzervatorski projekat.
Marlović je kazao da je vajarsko djelo dopremljeno, deponovano i čuva se na konzervatorski ispravan način, da je izrađen postament od monolitnih kamenih blokova izuzetno visokog kvaliteta, te da je sve spremno za realizaciju.
– Sam spomenik je visok 2,5 metra, postament dva metra, a cokla 30 centimetara. S obzirom na to da će biti postavljen u javnom prostoru istorijskog grada, moramo voditi računa ne samo o pijetetu, već i o kapacitetu samog vajarskog djela – da se stopi sa prostorom, kako funkcionalno, tako i kroz sekundarnu upotrebnu vrijednost. Takođe, važno je voditi računa o orijentaciji i stranama svijeta. Kao što je autor djela, gospodin Ivanović, primijetio prilikom obilaska Herceg Novog, u gradu postoji veliki broj bisti i vajarskih djela koja su gotovo bez izuzetka pogrešno orijentisana – sva gledaju ka sjeveru, od Nikole Đurkovića do Branka Ćopića. To znači da vajarsko djelo nikada ne može doći do punog izražaja, jer mu je poništen ključni aspekt – sjenka – objasnio je Marlović.
Kao predstavnik DOO „Đokić grupa“, firme koja je izradila konzervatorski projekat postavljanja spomenika, Marlović je naveo da je čak 12 lokacija bilo predmet razmatranja između Opštine i Uprave, ali je izbor sužen na tri, dok su konzervatorski uslovi izdati samo za lokacije na Gradskoj pijaci i ispred nekadašnjeg „Borova“. Kako je pojasnio, samo ove dvije lokacije ispunjavaju uslove u smislu pijeteta i proporcija prostora u odnosu na dimenzije vajarskog djela.
Prema njegovom mišljenju, lokacija na Gradskoj pijaci odgovarajuća je za postavljanje spomen-obilježja jer bi, uz dobar menadžment prostora, uređenje fasada, korišćenje istorijskog objekta u prizemlju i preoblikovanje gornjih etaža, grad dobio multifunkcionalni prostor koji bi se u jutarnjim časovima koristio kao pijaca, a u popodnevnim, nakon sklapanja tezgi, kao gradski trg.
Marlović je informisao da postoji plan oživljavanja Starog grada kroz otvaranje sekundarne ulice koja bi prolazila kroz gradski blok i povezivala pijacu sa paviljonom Laforesta. Time bi se stvorila alternativna trasa i omogućilo novo sagledavanje prostora Starog grada.
Odbornica DPS-a Slađana Vujović zahvalila je Marloviću na zanimljivom izlaganju, ali je istakla da nije dobila adekvatnu artikulaciju estetskog izbora lokacije, kao ni planove za zgrade koje okružuju pjacu.
– Očigledno je da su u planu određene investicije. Potpisala sam peticiju građana koji smatraju da je ova lokacija nepodesna iz estetskih i drugih razloga. Lično smatram da kroz izlaganje gospodina Marlovića provijava namjera u koju sam željela da sumnjam – a to je, između ostalog, izbacivanje pijace. Izlaganje je obilovalo rečenicama tipa „ako odlučimo da pijaca treba da opstane“. Prikazani su primjeri pokretnih pijaca, ali ne i suprotni – pijaca koje su opstale hiljadama godina u srcima evropskih gradova – kazala je Vujović.
Odbornica GP „Idemooo“, dr Olivera Doklestić, smatra da postavljanje spomenika Mirku Komnenoviću na lokaciji pijace predstavlja degradaciju jedne od najznačajnijih ličnosti u istoriji Herceg Novog. Ona je uputila oštre kritike Marloviću, optužujući ga za brojne propuste prilikom rekonstrukcije Njegoševe ulice, za koju tvrdi da u sadašnjem stanju ne može dobiti tehnički prijem. Takođe je ocijenila da je njegova elaboracija demagoška i zasnovana na činjenicama koje je lako pobiti, jer Herceg Novi nije barokni grad, poput onih koje je naveo kao primjere.
Dr Doklestić smatra da vlast „gura“ lokaciju pijace kako bi se neko od potencijalnih investitora domogao zgrade Mješovitog, te da spomenik može i mora biti postavljen na Trgu Nikole Đurkovića.
Odbornica Demokrata Gospava Kosović zahvalila je Marloviću na prezentaciji, ističući da joj je promijenila mišljenje.
– Imala sam drugačiji stav prije nego što sam odslušala prezentaciju, nisam bila za lokaciju pijace. Postavlja se pitanje da li da poslušamo struku koja kaže da je upravo ta lokacija najbolja za ambijent isticanja spomenika i zašto ne možemo samostalno birati lokaciju, već je samo predlagati. Za odgovore na ova pitanja tražena su mišljenja nadležnih stručnih institucija, kako bismo došli do kvalitetnog i zakonski mogućeg rješenja. Smatram da projekat predstavlja iskorak ka uređenijem prostoru – novom trgu, pjaci kakvu naš grad zaslužuje – kazala je Kosović.
Odbornica Evropskog saveza Tanja Vujičić istakla je da je neshvatljivo da se lik Mirka Komnenovića dovodi u vezu sa, kako je navela, lošom i nelegalnom odlukom. Pitala je da li postoje imovinsko-pravni problemi na prostoru na kojem bi spomenik trebalo da bude postavljen, kao i zbog čega procedura nije ispoštovana, s obzirom na to da je spomenik prvo izrađen, a tek potom određena lokacija. Smatra da ovakav način odlučivanja nije ni planski ni odgovoran.
Kao treći problem navela je činjenicu da Gradska pijaca nije trg, već mjesto na kojem ljudi rade i obezbjeđuju egzistenciju, te da je peticija građana u potpunosti ignorisana.
Odbornik DPS-a Vladimir Kosić postavio je pitanje predlagaču zbog čega je amandmanski zatraženo produženje roka na 12 mjeseci, ako je obrađivač projekta, Srđan Marlović, informisao da u okviru ovog projekta neće biti dodatnih ulaganja. Takođe je pitao šta će se u tom periodu graditi, šta će se dešavati dok radovi ne budu završeni, ali i kako će funkcionisati pijaca i Stari grad nakon postavljanja potapajućih stubića u Ulici 10. hercegovačke brigade.
Istakao je da pijaca ima potencijal da postane trg nakon uklanjanja tezgi, ali samo u slučaju dogradnje dva sprata na okolnom objektu, te je zatražio od Marlovića da javno saopšti da do toga neće doći.
Odbornik Novske liste Jovan Subotić podsjetio je da je prilikom usvajanja budžeta Opštine Herceg Novi, usvajanjem njihovog amandmana, obezbijeđeno 300.000 eura kako bi se poljoprivrednim proizvođačima obezbijedila adekvatna lokacija za prodaju proizvoda.
– Sve je u skladu sa Strategijom razvoja Herceg Novog, Strategijom razvoja poljoprivrede Herceg Novog i Strategijom razvoja zaleđa Herceg Novog. Dakle, da eliminišemo priču da poljoprivredni proizvođači, odnosno ljudi koji danas svoju egzistenciju vezuju za prostor pijace, neće imati gdje da prodaju svoje proizvode ili da ćemo učiniti nešto na štetu naših građana. Nećemo. Naprotiv, već smo usvajanjem budžeta obezbijedili sredstva za alternativnu lokaciju i njeno opremanje u skladu sa savremenim standardima – kazao je Subotić.
Podsjećajući na tadašnje obrazloženje, Subotić je poručio da neće biti izmještanja gradske pijace.
– U svom obrazloženju naveo sam da je Gradska pijaca u Herceg Novom kroz decenije postala sastavni dio identiteta grada i da kao takva mora nastaviti da postoji kao primarno mjesto okupljanja Novljana i dio turističke ponude. Ni u jednom trenutku današnje opsežne, detaljne i edukativne prezentacije nismo dobili nijednu naznaku da će pijaca biti izmještena iz centra grada. Dakle, da riješimo sve dileme – gradska pijaca se izmještati neće. Ona će ostati dio identiteta i turističke ponude ovog grada, a pazarnim danima će biti prisutna čak i u širem obimu – poručio je Subotić.
Istakao je da projekat aktivira prostor koji je nakon 15 časova bio blokiran.
– Ukoliko pijacu renoviramo i uložimo u nju, a prostor dobije i ugostiteljske, turističke i kulturne sadržaje, on postaje valorizovan. Korist će imati i postojeći zakupci poslovnih prostora, koji će moći da unaprijede i prošire svoje djelatnosti. To je optimističan scenario, ali mi smo tu da radimo na njegovoj realizaciji – kazao je Subotić.
Odbornik DPS-a Borivoj Vuković nije saglasan sa predlogom, smatrajući da gabariti spomenika ne odgovaraju predloženoj lokaciji i da će prostor biti „ugušen“, čime će izgubiti primarnu funkciju. Predložio je da spomenik bude postavljen na nekoj otvorenijoj lokaciji.
Vuković je naveo da Stari grad u poslijepodnevnim časovima zamire zbog velikog broja banaka i apelovao na odbornike da se u narednom periodu pozabave njihovim izmještanjem. Istakao je da u ovom slučaju nije ignorisan spomenik, već građani, te da je odbornički klub DPS-a protiv predložene lokacije, ignorisanja struke, zanemarivanja urbanističke logike i odsustva dijaloga sa korisnicima prostora. Predložio je sprovođenje javne ankete ili referenduma, kao i izradu novog urbanističkog elaborata.
Odbornik Dejan Stojadinović osvrnuo se na navode da je trg „zaključan“, ističući da to nije slijepa ulica jer se sa njega može ići ka Belavisti, Njegoševoj ulici, Škveru, Kuli i autobuskoj stanici. Posebno je naglasio pitanje da li su pijačani konsultovani i šta će se dešavati u slučaju loših vremenskih uslova.
Kazao je da smatra da je krajnji cilj izmještanje pijačana dok se određeni poslovi ne završe, nakon čega bi im bio ponuđen povratak pod neprihvatljivim uslovima.
– Prvi put čujem da postoji alternativna pijaca. Kao odbornici, s tim nismo upoznati, što znači da se odluke donose u uskom krugu ljudi, što izaziva sumnju – kazao je Stojadinović.
Podsjetio je i na ranije tvrdnje da trg zamire zbog banaka, navodeći da ne postoji konkretna strategija njegovog oživljavanja. Smatra da bi ova tačka dnevnog reda trebalo da bude povučena kako bi se čuo glas građana.
Predsjednik Opštine Herceg Novi Stevan Katić podsjetio je na višegodišnju proceduru koja je prethodila odluci o postavljanju spomenika, naglasivši da su najznamenitiji Novljani dali podršku ovoj lokaciji.
– Još 2019. godine raspisan je međunarodni konkurs za izradu spomenika Mirku Komnenoviću. Stručna komisija odabrala je najbolje rješenje, nakon čega se pristupilo daljoj proceduri. Program podizanja spomen-obilježja donesen je 2018. godine, a saglasnost Ministarstva kulture dobijena iste godine. Na javnoj raspravi 2020. godine, najveći broj građana izjasnio se upravo za lokaciju gradske pijace – kazao je Katić.
Podsjetio je da je transformacija gradske pijace predviđena Strateškim planom razvoja Opštine Herceg Novi do 2027. godine, kroz projekat „Novi gradski trg sa pijacom“, koji podrazumijeva formiranje višenamjenskog javnog prostora, mobilne tezge, trajnu pijacu u zadnjem dijelu, sanaciju fasada, rasvjetu i postavljanje centralnog spomenika.
Predsjednik Opštine je naveo da prodavcima najviše odgovara alternativna lokacija na Dubravi.
– Prodavci su naše blago i mora im biti obezbijeđen kvalitetan prostor za rad. Niko ne govori o gašenju pijace, već o njenom unapređenju. Privremena lokacija je Dubrava, ali će imati mogućnost izbora – kazao je Katić.
U drugom krugu rasprave odbornik URA-e Nikola Radman pitao je da li je lokalna uprava odustala od Marlovićevog koncepta trga sa dodatnim sadržajima, uključujući etažnu garažu i zatvorenu pijacu, kao i da li se ovim projektom zapravo odustaje od pijace u centru grada.
Predsjednik Skupštine IMiloš Konjević odgovorio je da i dalje postoji plan izgradnje zatvorene pijace u Igalu ili na drugoj adekvatnoj lokaciji, dok je Dubrava privremeno rješenje do završetka prve faze tog projekta.
Odbornica Jasmina Konjević smatra da je projekat veoma dobar, ali da pijaca ne treba da bude njegov dio, te da činjenica da je nešto u određenom trenutku ocijenjeno kao adekvatno ne znači da je isto rješenje dobro i danas. Stari grad, kao i sve što je u njemu rađeno, uređivan je onako kako je tada bilo potrebno, ali, kako ističe, gradovi su živi organizmi koji se moraju mijenjati i prilagođavati savremenim načinima života.
– Čitava priča oko spomenika od prvog dana krenula je pogrešnim putem. Nema logike da se prvo raspiše konkurs za spomenik, a tek potom traži lokacija. Nisam protiv projekta koji je prezentovao gospodin Marlović, ali je i ovdje redoslijed obrnut. Faza jedan trebalo bi da bude izgradnja etažne garaže i zatvorene pijace, faza dva uređenje okolnog prostora i saobraćaja, a faza tri postavljanje spomenika i ostalih pratećih objekata na platoima u okruženju, kako bi taj prostor zaživio. Iz tih razloga ne mogu dati glas za ovu priču, jer nemam garancije da će sve biti realizovano na način koji je predstavljen – kazala je Konjević.
Odgovarajući na pitanje odbornika, predsjednik Katić je rekao da će prodavci ostati na gradskoj pijaci dok se ne obezbijedi alternativna lokacija.
– Tek kad se obezbijedi alternativna lokacija na koju će se oni izmjestiti u tom trenutku oni prelaze na alternativnu lokaciju dok se ne završi posao na uređenju pijace kroz tri pominjane faze,. Svakako se ne odustaje od tog koncepta napisanog u Strateškom planu razvoja Opštine do 2027. Rokovi su jasni,piše vam tamo da je spomenik potrebno postaviti u roku od 12 mjeseci. Mi ćemo u roku od 12 mjeseci završiti spomenik i obezbijediti vrlo kvalitetnu alternativnu lokaciju, dok se ne završe sve ove ostale faze, a rok za završetak tih ostalih faza zavisi od mnogih procedura, kazao je Katić istakavši da je prije svega potrebno raditi nove konzervatorske projekt.
Odbornici su na kraju zasijedanja dali saglasnost na izmjene i dopune programa rada i finansijskog plana Turističke organizacije Herceg Novi za prošlu godinu, na program rada i finansijski plan za ovu godinu,kao i na izmjene i dopune Statuta Turističke organizacije.
