Власнику компаније Царине, Чеду Поповићу, након саслушања у Основном државном тужилаштву одређено је задржавање у трајању до 72 часа, које се рачуна од тренутка када је лишан слободе. Тужилац није одредио мјеру задржавања, секретару за урбанизам и грађевинску инспекцију, Владиславу Велашу.

У саопштењу ОДТ-а наводено је да је Основном државном тужилаштву у Херцег Новом, Управа полиције – Одјељење безбједности у Херцег Новом 24. марта поднијела кривичне пријаве против Ч.П. из Подгорице и привредног друштва “Царине” доо из Подгорице због продуженог кривичног дјела грађење објекта без пријаве и документације за грађење из чл. 326а КЗ ЦГ и против В.В. из Херцег Новог због кривичног дјела злоупотреба службеног положаја из чл. 416 КЗ ЦГ.
Осумњичени су лишени слободе 23. марта и спроведени на саслушање надлежном државном тужиоцу уз кривичну пријаву данас, 24. марта, наведено је из тужилаштва.
Саслушања Велаша и Поповића почела су јутрос а завршена око 15 часова.
Адвокат Чеда Поповића, Дражен Медојевић, казао је за РТХН да није било мјеста одређивању задржавања његовом клијенту.

– Поповићу је стављено на терет да је градио без дозволе. Он је у свом исказу све искрено навео, читаву хронологију око овог великог ризорта. Његов исказ је поткријепљен и документацијом и ту ништа није имало шта да се крије. Имамо једну кључну ствар да је постојала грађевинска дозвола за плажу која је насипана. Такође, имамо и забрану од Управе за заштиту културних добара која није била надлежна да забрани градњу јер је постојала дозвола. И што се тиче саме забране градње за хотеле, постојала је истина, али уз одређене услове који морају бити испуњени. Ти су услови испуњавани у међувремену и отклањане су мањкавости и није било разлога, по тумачењу људи из компаније, да се заустави градња и објекти су саграђени, казао је Медојевић.
Како је рекао, ушло се у „једну апсурдну ситуацију да су објекти, који су вриједни преко стотину милиона, саграђени, а да се инвеститори и директор хапси и да му се одређује притвор, како би се избјегла опасност од понављања дјела“.
– Шта да понови, кад је већ скоро све изграђено, а ти објекти су од јавног интереса. Они ће да побољшају туристичку понуду државе Црне Горе и овога краја и биће у интересу свих грађана. Тако да имамо једну апсурдну ситуацију, мислим да ћемо изаћи из ње. По мени, није било мјеста рјешењу о задржавању. Сада је на потезу суд, ми ћемо видјети хоћемо ли улагати жалбу или ћемо бити присутни када судија из истраге буде одлучивала о даљој судбини трајања притвора, рекао је Медојевић.
Поповићев правни заступник негирао је да су радови у Баошићима настављени.
-Радови су обустављени. Сад ја не знам, можда су то били некакви радови који су били неопходни да не би нека штета наступила. Углавном је од самог директора и власника наређено да се сви радови зауставе. Нико из компаније није сагласан да се радови наставе јер ће се све институције испоштовати у овом тренутку, тако да нема нико намјеру да се инати са државом. Нити може. Али кажем, апсурдна је ситуација да је држава имала простор да контролише читаву градњу овако крупних инвестиција. И на крају баладе се дешава ово, да се човјек хапси који је малтене завршио читаву градњу, закључио је Медојевић.
Поповић ће у року до 72 сата бити саслушан код судије за истрагу која ће одлучити о даљем трајању притвора.
Адвокат Горан Родић, који заступа Владислава Велаша, оспорио је наводе полиције да је његов клијент злоупотребио службени положај. У изјави коју је дао Побједи, казао је да је све што је Велаш урадио било у сагласности са законом.

– Велаш је изнио одбрану и детаљно објаснио процедуре које су рађене приликом издавања УТ услова и касније током издавања грађевинске дозволе. И све је то поткријепљено документацијом. Одговарао је на питања, дао је тужиоцу појашњења. Кад смо завршили саслушање пуштен је да се брани са слободе – казао је Родић за Побједу.
Он је појаснио да тужилац сада, током извиђаја, има могућност да прикупља документа, саслушава свједоке или уради неко вјештачење.
– Када све то обави, онда доноси одлуку да ли ће да подиже оптужни предлог или не. Ово је скраћени поступак, па је у питању оптужни предлог, ако дође до оптужења – казао је Родић.




