Doklestić i Božović u prvostepenoj presudi oslobođeni optužbi da su nesavjesno radili u Vodovodu

Osnovni sud u Herceg Novom donio je prvostepenu oslobađajuću presudu  za bivšu izvršnu direktoricu preduzeća Vodovod i kanalizacija Oliveru Doklestić i bivšeg finansijskog direktora te firme Radovana Božovića, u postupku koji je pokrenut na osnovu optužnog predloga Osnovnog  državnog  tužilaštva  Optužni predlog podnijet je u februaru prošle godine zbog, kako je navedeno, krivičnih djela nesavjestan rad u službi, u postupku javnih nabavki u preduzeću „Vodovod i kanalizacija“  u toku 2018. i 2019. godine.

Bivša direktorica Vodovoda, Olivera Doklestić kazala je za RTHN da je presuda Osnovnog suda moralna satisfakcija za nju i Božovića.

-Nakon godinu i pet mjeseci našeg vrlo teškog osjećaja da smo oštetili preduzeće nabavkom malih vozila, kamioneta i cisterne i  sudskim procesom koje je pokrenulo tužilaštvo na predlog ljudi iz Vodovoda , stigla je satisfakcija. Današnje rješenje osnovnog sudije je oslobađajuća presuda, odnosno da kolega Božović kao finansijski direktor i ja kao izvršni direktor, ne samo da nismo počinili nikakvo krivično djelo već je jasno da sve što smo radili, radili smo u interesu firme. Sva vozila koja smo tada kupili su u dobrom stanju, a cisterna koju smo tada nabavili je u prvoj godini opravdala svrhu kupovanja, kazala je Doklestić.

Ističe da su ljudi iz pravne službe Vodovoda ali i tadašnjeg UO, od kojih su dva člana i u sadašnjem odboru bili duboko involvirani u postupke javnih nabavki.

-To su glavni akteri pokretanja jednog ovakvog krivičnog postupka. Ne pada snijeg da pokrije brijeg nego da svaka zvjer pokaže svoj trag. Oni koji su podrivali mene kao izvršnog direktora od 2017. do 2022., pomogli današnjem direktoru da postane direktor sa neadekvatnim školskim diplomama, pomagali druge loše radnje, uključujući enormno zapošljavanje i nabavke bez kontrole. Sve to leži u rukama malog broja ljudi. Mogu slobodno da kažem da strašna stranputica kojom je Vodovod krenuo od 2022. se sada itekako vidi. Ovom presudom sam dobila satisfakciju svom znanju, svom obrazu, želji i ljubavi prema Herceg Novom, građanima i kolektivu. Emotivno ova presuda mi je vrlo teško pala jer sam poslednjih godinu i po nosila teret krivca za nešto gdje krivice nije bilo, ocijenila je Doklestić.

Očekuje da će se tužilaštvo žaliti jer, kako kaže, ono štiti siistem.

-Zahvaljujem pravosudnom sistemu koji je donio ovakvu presudu i procijenio na osnovu nalaza sudskog vještaka, g-dina Đukića da ova nabavka u ekonomskom smislu nije izazavla nikakvu štetu za firmu te da nije počinjeno nikakvo krivično djelo. U ovoj državi postoje dva  pravna siistema, jedan koji radi u korist nekih političkih subjekata i drugi koji radi u korist pravde. U ovaj drugi sam u potpunosti vjerovala.  Sve vrijeme sam govorila da je postupak politički motivisan i to se ispostavilo tačno, premda to nigdje neće pisati u zapisnicima, svi mi koji smo bili involvirani u ovaj proces znamo da je to istina, zaključila je Doklestić.

Pravni zastupnik bivšeg finansijskog direktora Radovana Božovića, advokat Saša Vujović zahvalio je sudu na, kako je rekao ovakvoj presudi, jer su oslobađajuće presude sada rijetkost. Nije komentarisao presudu jer nije pravosnažna.

-Želim samo da kažem da je sud prilikom izricanja presude rekao da ne postoji krivično djelo, da uopšte ne postoji nijedno drugo krivično djelo, iz razloga što nije napravljena šteta Vodovodu i kanalizaciji prilikom te javne nabavke. To je sve potvrđeno nalazom i mišljenjem vještaka finansijske struke koji je utvrdio da je cijena po kojoj je nabavljena cisterna bila tržišna u to vrijeme. Prema tome, nikakvog krivičnog djela nije bilo, kazao je Vujović i istakao da su posebno zadovoljni što su uspjeli da preokrenu tok postupka i dokažemo da prvobitno vještačenje   nije bilo zakonito i urađeno od vještaka koji nije bio te struke koja je trebalo da se bavi ovim vještačenjem.

Iz Osnovnog suda u Herceg Novom je navedeno da je sudija Bojan Dubljević  okrivljene Oliveru Doklestić i Radovana Božovića oslobodio  optužbe da su kao saizvršioci izvršili  krivična djel  nesavjestan rad u službi, „jer djela koja su im optužbom stavljena na teret nisu krivična djela, budući da iz dokaza provedenih na glavnom pretresu proizilazi da okrivljeni svojim postupanjem prilikom nabavke vozila, nisu pričinili imovinsku štetu DOO „Vodovod i kanalizacija“ Herceg Novi, a koja je neophodna za postojanje krivičnog djela stavljenog im na teret“.

Protiv navedene presude, stranke će imati pravo žalbe Višem sudu u  Podgorici.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here